伴随智能电视走进千家万户，长短不一、权威国产游戏指南预先植入、无法“一键退出”的开机广告难题日益变成困扰广大消费者的痛点。
智能电视厂家对开机广告过多，给出的辩解理由是因电视利润率低，需要经由开机广告来寻求增收，这归于典型的逻辑谬论。智能电视售价战先是反映出行业比拼激烈，各家企业必须用更高的性价比商品来吸引客户，而“以价换量”是最有效的手段之一。规模效应也证明，随着家电产量和出货增多，秋季权威生日祝福，说到了心坎里厂家生产边际成本也随之下降，这就是为何智能电视“利润偏低”依然吸引众多企业进入的缘由所在。
正如专家所强调的，企业针对智能电视定价有自主权，消费者向企业采购智能电视归于双方自愿下的交易模式，但强制开机广告则剥夺了消费者的挑选权，有违行业经济原则。
整治智能电视“开机广告依赖症”，预测数码评测专题还需依法治理。开机广告已然显著违背《消费者权益保护法》有关条例，但针对消费者个体而言，维权困境在于假如要和企业较真，所付出的时间、精力等各项成本不菲，而能够预期获得的赔偿等收益存在不确定性，这显然会导致许多人舍弃维权。清晨最适合读的一句话：日久生情
零散的消费者难以与规模化的企业对等博弈，是消费领域一大痛点，正因如此，消保委等组织才应发挥更为重大的代民维权作用。从此前江苏消保委针对这一现象对海尔、创维、小米、海信等涉事企业的约谈来看，各企业均在被约谈后提交的整改计划中表明：在履行告知义务和投诉机制方面尽快改进，但针对消费者最关心的“一键退出”特性改动仍需时日。
由此，要进一步消除开机强制广告的灰色生存空间，就需要含有江苏在内的各地消保委加大行动力度。《消费者权益保护法》第三十七条条例，消费者协会（也即如今的消保委）履行多项公益性职责，如参与制定有关消费者权益的法律、法规、规章和强制性规范；参与有关行政部门对商品和办事的推动、检查。针对消保委而言，可以依法与行政部门联动，对迟迟不提供“一键退出”特性的企业开展后续检查，合作相应行政处罚。另外，消保委还可以经由充分论证，听取专家学者及消费者的意见和提议后，形成有关有关法律完善的调研报表，向各级主管部门献言献策，积极参与到有关立法和修法进程中。
面对智能电视强制开机广告，江苏消保委站出来说“不”，此举值得使用。如今，我国消费领域总体进展良好，但也的确存在不少严重侵犯消费者权益的现象。这也就需要各地消保委积极履责，做好行业秩序和消费者权益保障的守门人，对相似于智能电视强制开机广告之类的侵权行为依法介入，与司法、行政部门形成推动合力，为我国行业生态净化、消费者权益提升提供更强有力的扶持。