不管是一项新技术还是一款新商品推向行业，都会面临诸多难题。如何权衡消费者与新品乃至是品牌方之间的关系是一门很深奥的学问。身为新技术商品，假如既想追求出货革新，又要维持高端技术形象，就得在如何均衡这个难题上多作权衡。
OLED电视进展好几年，始终没有在出货和高端之间找到合理定位，以致于IHS DisplaySearch一再修正预测资料。而全球彩电老大三星，则用QLED电视口授身教顺利经验：唯有技术稳定、售价亲民的最新节目录制观察高端商品，才能赢得消费者的认可。
气势迅猛行业经
下调、修正、比预期慢慢，是这两年伴随OLED电视磕磕绊绊成熟的核心词。而由于OLED电视的表现不佳，预测一次修正一次，IHS DisplaySearch这家以探究全球电视出货量闻名的企业，也一直在历程着尴尬。
2014年之前，NPD DisplaySearch预测，2014年OLED电视出货量有机遇超过100万台；到2016年，OLED电视的行业使用率预计可超3%。但是结局事与愿违，DisplaySearch统计显示，2015年OLED电视才有34万台的出货量，而2016年OLED电视的一文读懂折叠屏快报出货离3%（按照全球2亿台算，3%即600万台）更是相差甚远，仅有72万台。
这个资料表现的确尴尬
显然，这两年OLED电视在行业中的表现，可谓“理想很丰满，现实很骨感”。这与OLED一着手就表现出的一副高高在上，技术上就是要替代液晶，另外售价极不亲民的形象有很大关联。而量子点电视从一开售就表现出“亲近消费者”的一面。
其一，在技术宣传上，量子点技术尽管较之液晶有很大程度的升级，但初期并没有否定液晶，这让很多消费者没有OLED阵营宣传的“买完即落后”那种失落。在信息管理、多技术一起比拼的突发续集计划消息今日，经由潜移默化的方式达成对若干高端商品的技术升级，这样消费者更轻松接纳。
其二，在售价制定上，并没有拉开较大的差距。按照以往经验，液晶电视替代CRT电视时，刚着手的定价都以数倍于CRT电视的方式呈现，而OLED电视最初也复制着这种方式。但是此一时彼一时，这招在消费者面前不奏效了。量子点则聪明地挑选了亲民的售价定位，同类型的OLED电视比搭载量子点技术的QLED电视的售价高出20%，这样QLED的性价比长处一下就突出了。
量子点2016年卖了300万台，本年有望达到600万台，分别是OLED的多少倍，对照上面DisplaySearch预测图可以算一算。
美女，电视，都很艳
指标优秀技术经
OLED技术尚未成熟，在寿命和色衰等难题上仍有致命缺陷。索尼10年前就推OLED电视了，但近十年三进三出；创维2013年就推OLED电视了，但至今仍谈不上放量。阻碍新技术行业使用进程的只有一个阐释：即技术不稳定导致良率不能有效提升，不能量产的结局又让降本变得不现实。
如浙江大学化学系教授彭笑刚曾强调：“OLED天生的不稳定性，导致其寿命、光效等存在当前无法协调的难题，良品率还达不到商业化的请求。”尽管LGD方面一再强调已然解决了OLED的寿命难题，但是未经大规模商品化测试的“允诺”，尤其是自有牌子LG OLED电视也没有放量，让很多消费者对烧屏仍心存疑惑。
相比之下，QLED电视则有众多技术专家为其站台。工信部数字电视规范符合性测试中心主任张素兵就强调，从白场亮度、峰值亮度、黑场亮度、色域覆盖率、动向对比度五个指标方面来看，量子点电视具有技术长处。
五大指标有长处
而在3月2日QLED电视亮相实地，履新不久的三星电子大中华区副总裁刘峻光就用资料阐释了为何QLED电视比OLED电视更为优秀。他强调，三星QLED光品质子点电视具备“亮、久、广”等特性，这种特性让量子点电视能够达到1500-2000尼特的峰值亮度，是普通电视的6倍，是WOLED的3倍。在具备更高发光效率的另外，QLED不会呈现随着时间的推移发生降解的难题，能够使显示屏影像显示的寿命更长久，并且色域覆盖率更高，能精确呈现DCI-P3的色彩空间，可以在任何亮度水平下还原所有的颜色，不“掉色”地还原真实所见。
另外，英国Nanoco、德国Nanosys及美国QD Vision等技术探究派的联合站台，也为QLED量子点技术的使用增色不少，给其他企业和消费者带来这样一种感受：量子点技术阵营庞大，探究人员众多，成熟度越来越高。而不是像OLED那样，谈及核心技术，多年不变，只有LGD一家。
阵营长处顺利经
一项技术能否有好的行业前景，不只与技术优劣、售价定位有关，更与其阵营的兴办伙伴规模有多大有直接关联。
量子点阵营除推动者全球彩电老大三星外，聚拢的成员还有全球前五强企业TCL，还有另一家全球前五强企业海信也在加速合作ULED和量子点技术的融合。相比之下，OLED阵营不只在量的规模上处于下风，还总是给人以不团结的感受，以至于在LGD使用3年多OLED面板后，创维又于上一年底联合华为和京东方使用自主OLED电视。
三星+TCL+海信，量的阵营的确强大
这是对OLED阵营来说，不是个好通讯，至些许子点阵营是齐心的，大家有着共同的目标；而OLED阵营，大家都有各自的一些想法。这让笔者想起了等离子电视，失利的不是技术，而是掌握核心技术的日系几大企业松下、先锋和日立等抱团不启动，让技术始终发挥不出该有的行业效应，最后在与液晶的争斗中败下阵来。
如今的OLED阵营，尽管有了改变的举措，比前几年更积极，也联合索尼、创维加大高端电视的使用，乃至还有技术层面的兴办。但相对而言，最好的进展时机已然错过了。
在量子点技术未在电视上使用，在三星未推QLED的时候，行业比拼者少，那时的OLED假如找到高端技术和售价定位的平衡，局面或许和如今大不一样。如今三星QLED电视，已然在高端和售价方面兴办了更亲民的均衡，相比OLED电视性价比更高，LGD再想联合伙伴们打破这种均衡，获得高端行业的顺利就变得难上加难了。